本文共 1634 字，大约阅读时间需要 5 分钟。

问题1：攻击者是如何进入系统的？

通过分析wireshark中的SSH数据包，可以看出攻击者尝试了多次短暂的SSH会话。这些会话通常是暴力破解的结果，传统的单次密码或弱密码可能会导致系统被入侵。

问题2：有多少次失败的尝试？

从wireshark的数据包分析可以看到有51次短暂的SSH会话尝试。这些尝试很可能是失败的，尤其是在默认密码或弱密码的情况下。第52次和第53次会话则被认为是成功的登录尝试，这进一步支持了攻击者使用暴力破解工具如Hydra的可能性。

问题3：根据shadow.log和sudoers.log，哪些凭证用来进行登录？

shadow.log文件显示有12个用户，包括root用户。sudoers.log文件显示有5个非root用户可以通过sudo命令进行登录。这意味着这些用户有不同的权限级别，这些凭证可能被用来进行未经授权的访问尝试或正常业务操作。

问题4：恶意软件是怎么安装在受害者系统上的？

从wireshark分析中可以看出，恶意软件通过HTTP协议传输三个文件：1、2、3.文件3是一个Bash脚本，用于执行恶意操作。文件1是一个ELF64可执行文件，文件2是一个ELF可重定位文件。文件2是用于隐藏进程的内核模块，文件1是用于传输紧急包的dropper。文件3则负责安装和隐藏这些恶意组件。

问题5：恶意软件把本地文件保存在哪儿？

根据分析，恶意软件将文件保存在/var/mail/目录下。这是默认的恶意软件安装路径之一，能够隐藏文件并避开常规扫描。

问题6：ps.log中丢失了什么？

ps.log文件丢失了与恶意软件相关的信息，因为恶意软件使用内核模块隐藏了进程。这表明攻击者不仅成功侵入系统，还试图隐藏入侵证据。

问题7：恶意软件发送和接收了什么？提供文件和数据流。

从wireshark分析中可以看出，害恶意软件发送了多个HTTP请求，文件名是用base64编码的字符串表示。例如，文件名包含“/n/bsmHSxbNLOQx6jycBS677vZFxEnvFJXHkxni3GEWa7Ed8KLspb9BewBM4jGbT9cnUCokUmCLXrBRWQJIN05YuSIlL5nUQrjwdOvvWbeVejwvudZ2BGjLFlmL9ucVX9s1VezUOZhbLh9Qz1Huwku/U2JsT3QpORfz4ZpgWA31vZE=”等内容。通过反向分析可以发现这些文件名对应的是恶意软件的不同组件。

问题8：恶意软件连接的对象是谁？

通过分析恶意软件组件，可以看出它们连接到了某个远程服务器。具体IP地址和域名可以通过wireshark中的数据包进一步确认。

问题9：请提供所使用的私钥

为了提取私钥，我们需要分解HTTP请求中的公钥。由于密钥生成代码是基于质数生成的，质数较小的公钥更容易分解。在这里，我们可以使用提供的factor.py脚本来进行私钥的分解和提取。例如，对于第一个文件名：

bsmHSxbNLOQx6jycBS677vZFxEnvFJXHkxni3GEWa7Ed8KLspb9BewBM4jGbT9cnUCokUmCLXrBRWQJIN05YuSIlL5nUQrjwdOvvWbeVejwvudZ2BGjLFlmL9ucVX9s1VezUOZhbLh9Qz1Huwku/U2JsT3QpORfz4ZpgWA31vZE=

我们将其转换为素数并分解公钥，以便提取对应的私钥。

问题10：此次攻击的效果是什么？

根据分析，这次攻击的效果是成功安装并运行了恶意软件。恶意软件通过Reverseconnect进行通信，发送了多个HTTP请求，并尝试连接到远程服务器。

结论：

通过对日志和数据包的深入分析，可以看出攻击者通过暴力破解成功入侵系统，利用内核模块隐藏进程，并随后安装了恶意软件进行后门通信和数据窃取。这次攻击对系统安全性构成了严重威胁，管理员需要及时清理已删除的文件，并加强系统防护措施。

转载地址：http://heegz.baihongyu.com/